Pratima Harigunani
Dezbaterile fiscale sunt complimente îndoielnice pentru orice industrie; mai ales pentru unul nou, bizar și controversat – sunt indicii de recunoaștere. Nu poți respinge existența unei fantome odată ce cusezi un halat cu neon, nu-i așa? Dar se potrivește halatul?
Cuvântul este în aer, în afara fiecărei ferestre, în aproape fiecare țară. Undeva este însoțit de cuvântul „se rupe”, undeva de adjectivul „confuz” și în cele mai multe locuri, de cuvântul „nedrept”. La urma urmei, un cuvânt la fel de greu și la fel de relevant (pentru fiecare individ și companie, ține cont) precum „taxe” trebuia să aibă propriul său grup de calificative. Și fobii.
Fiscalul pare să fi dat din nou capul ca rața aceea care se uită la tine tot timpul. Frica se acumulează – într-un mod prostesc, dar de neclintit – pentru jucători, entuziaști, susținători și utilizatori din industria cripto. Cineva te ia mereu la cap – ciudat și inexplicabil. Nu este un sentiment grozav când faci parte dintr-o industrie nouă și radicală. Dar sunt aceste rațe chiar acolo? Sunt atât de înfricoșătoare? Chiar sunt, rațe?
Să începem cu SUA și ideea generală a taxelor. Sezonul impozitelor urmează să înceapă în curând în America (în timp ce Internal Revenue Service, sau IRS, se pregătește pentru declarațiile fiscale din 2019 și pentru un venit anual impozabil total de aproximativ 2.5 trilioane de dolari – conform raportului Oficiului pentru Responsabilitate Guvernamentală), există o altă cifră care aruncă o umbră mare aici. Venituri pierdute (la nivel federal) din evaziunea intenționată și erori neintenționate, până la 400 de miliarde de dolari pe an. O privire rapidă la Sondajul cuprinzător de atitudine a contribuabililor din 2018 al IRS arată că 85% dintre americani spun că este rău să înșeli impozitele. Dar hei, în sondajul din 2017, numărul a crescut puțin – 88%. Evadarea taxelor este umană – un obicei încăpățânat, dar și o tendință susținută de lacune și sentimente de nedreptate.
Acum, dacă începem să tăiem marginile și să mărim „cripto-taxele”, vedem că scenariul remorcă aceleași amprente – majoritatea oamenilor numesc aceste taxe vagi, unii vor să le evite dacă pot, alții vor să le evite. plătiți, dar fără a le smulge părul, iar argumentele cu privire la „justitatea” acestor taxe nu fac decât să strângă mai mult abur.
Dacă ne întoarcem capul spre Polonia, comercianții de criptomonede au fost văzuți dezbătând cu privire la taxa PCC pe cripto-monedele. Cetăţenii din Danemarca au fost mai întâi surprinşi, apoi jigniţi, atunci când bursele au predat autorităţilor fiscale locale informaţiile de identificare personală. Doar un Deja Vu al Coinbase și IRS cu câțiva ani în urmă.
Îndreptați-vă spre Brazilia și constatăm că agenția fiscală se luptă cu ideea de a amenda contribuabilii care nu dezvăluie tranzacțiile în criptomonede. Coreea de Sud s-a apropiat de o taxă de 20% pe veniturile din cripto-tranzacții. Japonia a pus și cripto-ul la niveluri de impozitare ridicate. Aceasta vă reamintește de formularul fiscal din Anexa 1 despre „moneda virtuală” în SUA. Sau HMRC (Her Majesty’s Revenue & Customs) din Marea Britanie (care va folosi acum tehnologia pentru cripto-intelligence stridentă). Între timp, întrebările cu privire la obligațiile fiscale ale noilor categorii, cum ar fi airdrops și furk, continuă să deranjeze atât contribuabilii, cât și colectorii. IRS se luptă cu această claritate, ca mulți alții de pe glob.
Obligațiile fiscale și confuzia s-ar putea adăuga grav la lista deja uriașă de lupte a industriei pentru a obține acceptarea generală și lărgimea ecosistemului. Atunci, paradisurile fiscale oferă un răgaz și speranță. Este bine să aveți locuri precum Portugalia, Belarus, Malta și Singapore etc. Sau mici tranzacții scutite în regimuri la fel de stricte precum SUA. Și unele categorii acoperite cu clemență în Germania, Franța, Belgia, Regatul Unit, Luxemburg, Elveția și unele regiuni europene.
Dar întrebarea este pentru cât timp?
Asta ar trebui să ne împingă greu să punem o întrebare mai mare. Dar oamenii care colectează taxe? Sunt cu adevărat nedrepte, lente și confuze pe cont propriu? Nu au și ei propriile lor rațe pe care să le pună într-un rând care continuă să se amestece din când în când? Interpretarea fiscală, sarcina administrativă, investigația fiscală, colectarea și documentarea – nu pot fi prea ușor de gestionat.
Poate exista vreodată un câștig-câștig în care contribuabilii și colectorii să nu se mai vadă ca niște rațe în picioare? Gâsca a fost deja gătită?
Ne întoarcem la Anoush Bhasin, fondator, Quagmire Consulting care a strâns o gamă uimitoare de răspunsuri, o claritate de invidiat și sfaturi discrete atât pentru locuitorii din industria cripto, cât și pentru sceptici. Mușchii săi de observare și interpretare ascuțiți pot ajuta la curățarea multor aer și îndoieli. Deschid fereastra acum...
Cripto-taxă – În primul rând, credeți că este un fel de paradox, deoarece majoritatea țărilor nici măcar nu recunosc cripto ca monedă legitimă sau formă de bani? De asemenea, ar descuraja fluiditatea cripto-ului în tranzacțiile de zi cu zi - și ar strica eforturile pe care le depune industria pentru a face cripto-mainstream?
În majoritatea țărilor, termenul „monedă” este puternic reglementat, iar atribuirea/utilizarea lui este limitată pentru a proteja controlul suveran. În această măsură, majoritatea autorităților de reglementare înclină spre clasificarea cripto ca mărfuri sau active. Desigur, orice venit obținut prin cumpărarea/vânzarea de active ar atrage taxe și acesta este și cazul cripto. Bitcoin a fost inventat pentru a aborda problemele legate de cenzură, centralizare, monopol și mutabilitate. Cu toate acestea, evaziunea fiscală nu a fost niciodată destinată să fie un beneficiu al acestei perturbări. Mai degrabă, ne-ar lua doar doi pași înapoi în lupta de a face cripto-mainstream, deoarece autoritățile de reglementare ar avea un alt argument puternic în favoarea interzicerii acesteia.
Ce note cheie ar trebui să facem din ghidul IRS pentru 2019 sau cel al HMRC din Marea Britanie, dacă există?
În primul rând, autoritățile de reglementare care arată o mentalitate deschisă pentru înțelegerea și crearea unui cadru de reglementare în jurul cripto-ului. În al doilea rând, clasificarea cripto-ului ca proprietate sau activ de capital față de o monedă. Permite criptoactivelor spațiul și timpul să crească, să devină mainstream și să coexiste cu monedele fiduciare.
Există o modalitate inteligentă fiscală, dar legală, de a câștiga criptomonede sau de a tranzacționa criptomonede?
Asta depinde în întregime de țara în care trăiești. În timp ce activitatea de câștig de cripto ar fi legală în majoritatea țărilor, ratele de impozitare și scutirile pot diferi.
Se modifică implicațiile fiscale pentru diferite segmente de jucători cripto? Ca mineri, pasionați, jucători, start-up-uri, schimburi, receptori de airdrop, speculatori, investitori serioși etc.?
Da, de obicei, diferite rate ale impozitelor sunt aplicabile diferitelor tipuri de venit. În linii mari, un jucător poate fi clasificat fie ca investitor, fie ca comerciant/afacere. Toate tipurile de venituri cripto vor trebui apoi luate în considerare în legătură cu această clasificare fundamentală.
Care este scenariul cripto-taxării în India – cripto se află sub sfera proprietății sau securității?
Orice venit obținut prin cripto-active este legal și impozabil. În scopul legislației fiscale, cripto-activele pot fi clasificate fie ca active de capital (pentru investitori) fie ca stocuri comerciale (pentru comercianți).
Orice sugestii pe care autoritățile fiscale indiene le pot analiza pentru a obține o conformitate fiscală mai bună și mai simplă aici? Ce zone dificile sau complicații întâmpinați în acest spațiu?
Mai multe active, mai multe schimburi, mai multe fusuri orare și mai multe formate fac calculele extrem de complicate. Pentru a permite o conformare mai ușoară a impozitelor, ar fi ideal ca Autoritatea Fiscală să ofere:
a) Ghid de bricolaj cu privire la modul de calcul al veniturilor din activități cripto; și
b) O secțiune separată cu un format prietenos în toate declarațiile fiscale pentru a dezvălui veniturile cripto
Ar trebui și industria obișnuită non-cripto să se pregătească pentru conștientizarea impozitării activelor blockchain și a altor active virtuale care ar putea deveni puternice în viitorul apropiat?
Oricine intră în spațiul cripto ar trebui mai întâi să se educe cu privire la aspectele de reglementare și fiscale. Pe măsură ce această clasă de active crește, cu siguranță vom vedea că subiectul cripto-impoziției câștigă mai multă acțiune.
Natura descentralizată și anonimă a datelor reprezintă o provocare pentru cripto-impozitare sau pentru audit? Este Monero mai ușor pentru evaziune fiscală?
Descentralizarea și anonimatul cauzează probleme în cazul tranzacțiilor în lanț. Deși, veniturile pot fi încă urmărite dacă și când cripto este lichidat în fiat, este greu să identifici și să impozitezi tranzacțiile în lanț (și mai greu în cazul Monero or Zcash). Urmărirea devine mult mai ușoară atunci când tranzacțiile sunt executate pe burse, deoarece majoritatea păstrează înregistrări detaliate ale KYC, precum și ale activității de tranzacționare ale utilizatorilor.
Ce ar trebui să cunoască jucătorii din industrie – care au intrat în acest domeniu? Cazul IRS vs. Coinbase sau controversa PCC din Polonia – ce impact au lăsat acestea asupra industriei?
Guvernele vor încerca întotdeauna să mențină supravegherea în acest spațiu, mai ales pentru că permite un anumit grad de anonimat și fluxuri de capital transfrontaliere. În loc să te joci cu pisica și șoarecele, o abordare mână în mână va fi semnificativ benefică.
Evaziunea fiscală ne-ar duce doar cu doi pași înapoi în lupta de a face crypto mainstream, deoarece autoritățile de reglementare ar avea un alt argument puternic în favoarea interzicerii acesteia.
Orice recomandare cu privire la modul în care ar trebui tratată cripto-ul rezultat din furcă?
Mai simplu spus, veniturile din furci pot fi considerate venituri din investiții (cost zero) pentru investitori și venituri din afaceri pentru comercianți.
Au autoritățile de reglementare mecanisme adecvate pentru a face față recoltării pierderilor fiscale (pierderile din cripto-trading)?
Majoritatea legilor fiscale permit compensarea sau reportarea pierderilor dintr-o sursă de venit, cu condiția ca acestea să fi fost calculate cu acuratețe și dezvăluite în mod adecvat.
Vreo idee despre apariția instrumentelor DIY pentru calcularea taxelor și concilierea datelor, precum cele de la Lukka sau Thomas Reuters?
O serie de software de cripto-taxă sunt acum disponibile pe piață. Ușurează viața, deoarece puteți fie încărca rapoarte comerciale pe platforma lor, fie permite API-urilor numai pentru citire să obțină datele direct din schimb. Preferatul meu personal este Ursul. Taxe, deoarece acceptă și calcule conform legilor fiscale indiene.
Nu în ultimul rând, de ce numele Quagmire?
Quagmire înseamnă o situație dificilă sau lipicioasă. Exact asta iti vine in minte cand te gandesti la cripto si taxe!
