Pratima Harigunani
Temerile pot fi rezonabile, dar ar fi mai bine dacă autoritățile de reglementare ar face un salt curajos de claritate cu privire la criptomonede și blockchain. Confuzia actuală a Indiei este un argument puternic în acest sens
Jumătate din atlas se apropie din ce în ce mai mult de a accepta cripto, restul fie este de-a dreptul împotriva ideii, fie se luptă cu ea intelectual. Nu este nimic în neregulă cu asta. Atâta timp cât cineva este clar unde ne aflăm cu toții. China, Pakistanul și Egiptul pot avea propriile argumente, iar Elveția, Singapore și Japonia pot merge mai departe cu propriile lor motive. Prin același set de griji și entuziasm în jurul cripto, există și cei care sunt încă în zona gri - cum ar fi Marea Britanie, SUA, Germania și Franța. În ceea ce privește India, după ce RBI a emis o circulară în 2018, în care a sfătuit toate băncile private să se abțină de la procesarea oricăror tranzacții legate de cripto, viitorul a fost mai incert și mai alunecos pentru cripto-jucătorii decât oricând. Și discuțiile recente au schimbat praful de sare într-un fel de limonadă.
Un paradox de frizer?
Recente raportează Comitetul interministerial a avut, de asemenea, un proiect „Proiectul de lege privind interzicerea criptomonedelor și reglementarea monedei digitale oficiale, 2019”. Poziția înclină puternic spre interzicerea cripto-monedelor private, deoarece acestea, conform raportului, par a fi un teren propice pentru facilitarea activităților criminale și, de asemenea, „fără valoare intrinsecă subiacentă” și lipsită de „toate atributele unei monede” .
Ceea ce este intrigant, însă, este curiozitatea Tehnologii Distributed Ledger (DLT) și ideea unei rupie digitale guvernamentale. Comitetul a formulat recomandări precum: „ar fi recomandabil să aveți o minte deschisă în ceea ce privește introducerea unei monede digitale oficiale în India”. O altă recomandare care a apărut a fost ca „RBI să examineze utilitatea utilizării sistemelor bazate pe DLT pentru a permite o infrastructură de plată mai rapidă și mai sigură, în special pentru plățile transfrontaliere”. S-a sugerat că sistemele bazate pe blockchain pot fi luate în considerare pentru construirea unui Know Your Customer (KYC) cu costuri reduse pentru a reduce duplicarea cerințelor KYC pentru indivizi. Sistemele bazate pe DLT au fost, de asemenea, recomandate pentru utilizarea de către bănci în domenii precum urmărirea emiterii de împrumuturi, gestionarea garanțiilor, detectarea fraudei și gestionarea daunelor în asigurări și sisteme de reconciliere pe piața valorilor mobiliare.
Sugestia se întinde chiar și la evaluarea utilizării DLT pentru ofertele publice inițiale (IPO) și ofertele publice ulterioare (FPO) ca alternativă la sistemul actual de emitere.
Există, de asemenea, ceva pentru Securities and Exchange Board of India (SEBI) pentru a examina dacă sistemele de depozitare pot trece la sistemul bazat pe DLT și pentru a explora beneficiile DLT-urilor pentru eliminarea erorilor și fraudelor de pe piețele funciare prin utilizarea DLT-urilor în gestionarea înregistrărilor funciare. .
Între timp, la nivel global, se presupune că au început lucrările la un sistem care ar trebui să fie gata până în 2020 și care va colecta și partaja date personale despre persoanele care efectuează tranzacții cu criptomonede – datorită unor reguli recente ale Grupului de acțiune financiară (FATF). Standardele actualizate din acest grup – care are 30 de țări și economii membre – urmăresc să reducă spălarea banilor prin utilizarea acestei platforme. Există aproximativ 15 țări, inclusiv membrii G-7, Australia și Singapore, care urmează să dezvolte noul sistem.
Multe țări (imaginați-vă că 70% din autoritățile financiare din întreaga lume) își explorează deja propriile monede digitale, susținute de o bancă de stat, conform unui raportează de către Banca Reglementărilor Internaționale.
Așteptați, cripto-monedele ar trebui interzise, dar rețelele și tehnologiile lor pot fi folosite pentru a combate aceleași temeri cu care bântuie autoritățile de reglementare!?! Și să lanseze o versiune digitală a ceea ce ei, în mod idealist, se opun?!!
Sună puțin confuz, nu-i așa?
DLT și monede digitale - Același Crypto-ADN, Duh!
Nu va fi nicio cercetare dacă interziceți cripto și amenințați că veți pune oamenii în închisoare, spune Nischal Shetty, CEO, WazirX, fără a toca niciun cuvânt despre contradicțiile pe care pare să le aibă proiectul de lege din India. „Proiectul de lege nu poate să interzică și să încurajeze tehnologia în același timp. Acest lucru arată cât de viciat este proiectul de lege și trebuie schimbat prin colaborarea strânsă cu industria criptografică din India.”
Sidharth Sogani, CEO – CREBACO Global face ecou același sentiment. „Vor să promoveze DLT și Blockchain! Dar ei nu au înțeles rostul. Un blockchain își poate îndeplini scopul doar atunci când este descentralizat.”
El scoate paradoxul și îl confruntă direct. ” Guvernul și proiectul de lege nu înțeleg că un blockchain descentralizat are nevoie de un jeton de recompensă pe deasupra, altfel nimeni nu l-ar mina! Asta e cripto. Dacă faci un blockchain și păstrezi serverele în propria ta casă, tehnic blockchain-ul lui, dar practic nu ajunge la consensul oamenilor!”
Dar unchiul Murphy a spus așa
Apropo de paradoxuri, seamănă un pic cu legea lui Sod care, poate, face să tresară multe guverne. Este corect să fii precaut. Este în regulă să vă scufundați degetele de la picioare înainte de a sări în ceva nou și imens.
Având în vedere multitudinea de hack-uri, fraude și escrocherii de care a suferit lumea cripto, nu este greu de înțeles de ce un organism de reglementare nu ar avea propria sa cotă de îndoieli corecte.
Sogani nu ridică din umeri elefanții securității și stabilității care ocupă această nouă cameră. Însă își stârnește mintea prezentând o ironie latentă. „Bursele sunt piratate din cauza lipsei de reglementări. De multe ori schimburile declară un hack, dar managementul înghite întreaga investiție a clientului. Deoarece nu sunt stabilite standarde pentru raportarea tranzacțiilor către autoritate, nu se poate face mare lucru. „Regulamentul va reduce acest lucru drastic, susține el bine.
Zac Cheah, CEO, Pundi X empatizează cu autoritățile de reglementare care, consideră el, sunt puse într-o poziție dificilă de echilibrare a intereselor: au datoria de a proteja interesele cetățenilor lor și, în același timp, sunt, în cea mai mare parte, , susțin incredibil de inovație – și, în special, inovația care poate îmbunătăți viața cetățenilor lor prin incluziune financiară, guvernare mai eficientă și receptivă, controlul corupției etc.
„Și, deși Blockchain nu este un panaceu, oferă o platformă care poate oferi mari beneficii societății. Acestea fiind spuse, viitorul arată acum optimist, deoarece autoritățile de reglementare, cu ajutorul industriei, găsesc modalități de a echilibra între controlul abuzului, fără a înăbuși, în același timp, inovația – sau modalități inovatoare de strângere de fonduri.” Cheah cântărește.
Răsturnând ironia
În opinia lui Sogani, autoritățile de reglementare își pot juca propriul rol în înlăturarea temerilor care îi fac să ezite cu privire la noua lume cripto. „Trebuie introduși custozi terți. BVB este o bursă, dar Central Depository Services Ltd (CDSL) și National Securities Depository Ltd (NSDL) sunt terți custodi ai acțiunilor. Volatilitatea se va dizolva cu timpul. Vedeți graficele de preț inițial pentru aur; vei ști despre ce vorbesc. Cu cât baza de utilizatori este mai mare, cu atât volatilitatea este mai mică.”
Orice nou este vag și, prin urmare, greu de înțeles și de încredere. Shetty acceptă că fiecare tehnologie nouă are avantajele și dezavantajele sale și să nu uităm că blockchain-ul este o tehnologie foarte în curs de dezvoltare.
„De aceea are nevoie de reglementare, și nu de interdicție. Avem nevoie de linii directoare stricte pentru ofertele inițiale de monede (ICO) pentru a proteja interesele consumatorilor, așa cum există legi pentru investițiile în acțiuni.”
El citează ce a făcut Japonia pentru a reglementa cripto și consideră că India ar putea învăța ceva sau două de la ei. „De exemplu, din aprilie 2020, schimburile de criptomonede japoneze vor trebui să gestioneze banii utilizatorului separat de propriul flux de numerar și să implice un terț (auditor) pentru aceeași. E un lucru bun. Politicile privind KYC și anti-spălarea banilor (AML) vor ajuta la prevenirea utilizării greșite a cripto-ului.”
Sogani aduce aceeași posibilitate și pentru escrocherii cu jetoane. „Înșelătoriile cu simboluri au loc din cauza lipsei de reglementare. Trebuie să existe o cerință minimă pentru a lansa un token. Escrocherii au loc pentru că nu există reglementări. Mai mult, pentru a clarifica, Bitcoin nu este un simbol!! Majoritatea o greșesc. În plus, cred că cele mai mari escrocherii sunt făcute de guvernele de pe glob! Nu poți reglementa singur autoritatea de reglementare!”
Tehnologia Blockchain oferă o gamă largă de aplicații, iar banca și finanțele sunt esențiale pentru blockchain, deoarece este cel mai potrivită pentru cerințele pe care le prezintă, Cheah subliniază aici o simbioză interesantă posibilă. „Suntem o companie blockchain și aplicăm în mod constant tehnologia în diverse industrii pentru o mai bună procesare, securitate și eficientizare. Credem că blockchain-ul are un mare potențial de a transforma industriile.” Răspunsurile tehnologice pe care cripto le prezintă sunt, într-adevăr, prea radicale și puternice pentru a fi ignorate de sistemele financiare din cauza părtinirii sau a ignoranței.
Răzbunare vs. Rezolvați vs. Evolua
Nu se poate nega faptul că războiul cu criminalitatea financiară și abuzul de tehnologie va deveni tot mai obositor și derutant pe măsură ce avansăm în viitor. De aceea, înțelegerea clară a lucrurilor noi nu este o notă de subsol plăcută, ci o parte obligatorie a oricărui control. Obiectivitatea, în loc de prejudecăți, și adaptabilitatea, în locul rigidității, sunt arme de care ambele părți au nevoie. Cine știe că cripto-jucătorii, utilizatorii și autoritățile de reglementare bine intenționați pot fi de fapt de aceeași parte a bătăliei - luptă împotriva dușmanilor comuni?
„We Are Groot”... Cum sună asta?
